viernes, 19 de diciembre de 2014

De la prostitución de los medios… y la dignidad de RCTV

“Una democracia auténtica precisa de unos medios de comunicación independientes”
Stéphane Hessel

“Estamos sembrados en el corazón de todos los venezolanos”
Marcel Granier

Para los que conocimos a los guerreros canales de televisión que combatieron al gobierno de Chávez, no nos era difícil pensar que sus días como los conocimos estaban contados. Tras los sangrientos sucesos de 2002, cuenta la leyenda que en junio de 2004, Gustavo Cisneros y Hugo Chávez se reunieron en la residencia de quien era ministro de la Defensa. A partir de allí, el cambio en Venevisión fue notorio. Contrario al canal 4, RCTV no bajaba el tono y peleaba con uñas y dientes por la democracia del país. El jueves 28 de diciembre de 2006 el tirano dictó la sentencia de muerte y tras una ardua lucha, se impuso la tiranía. El 27 de mayo de 2007, Radio Caracas Televisión finalizaba sus transmisiones en señal abierta.


Nos quedaban a los venezolanos cada vez menos ventanas informativas y de opinión independientes. Venevisión no se solidarizó como empresa con su más férreo competidor, no así sus trabajadores y muchas de sus estrellas más emblemáticas. Televen mantuvo una postura menos rastrera que el canal de La Colina y Globovisión, desde La Florida, se mostró como un amigo solidario. Los críticos espacios de opinión de las mañanas, fueron sustituidos progresivamente por una parranda de brujos que te dicen qué color vestir en el día y te recomiendan el número de la suerte. Solo Globovisión, el canal de la música “macabra” mantenía una actitud combativa frente a la dictadura. Por el lado de la prensa escrita, El Universal y El Nacional, los diarios de mayor alcance nacional, también batallaban.

El tirano, aunque públicamente no lo reconoció, pareció entender que el cierre de un canal de televisión, póngasele el nombre que se le ponga, no es muy bien visto en el mundo. Así las cosas, sometió a Globovisión a sendos procedimientos administrativos por cuanta cosa se les ocurría. Globovisión batalló hasta que en una edulcorada carta, Guillermo Zuloaga decía prácticamente que había vendido el canal por la estabilidad de sus trabajadores. “Me hizo una proposición (refiriéndose a Juan Domingo Cordero), que sin ser lo que los accionistas hubiéramos aspirado, me vi obligado a aceptarla ya que permitiría una solución que le daría proyección en el tiempo a Globovisión y permitiría mantener nuestra nómina de casi 500 personas, que es para mí la mayor preocupación”. Sí Luis, diría mi madre. Meses después de concretada la venta y que la nueva directiva asumiera las riendas del coroto, todos los periodistas simbólicos de la planta eran un simple verbo conjugado en pasado. Pasamos del canal que cubría en vivo las manifestaciones de la oposición y los hechos de sangre en los penales del país, al que se encadena con la señal de VTV a cada instante. La prostitución de Globovisión no la pudo ver el tirano. La venta se produjo meses después de su muerte.

Con Globovisión al servicio de la tiranía, la hegemonía comunicacional de la izquierda bolivariana era un hecho, a medias. Solo quedaba la prensa escrita, fantasma de democracia al que se puede asfixiar con el control de cambio que incide sobre la compra de papel. Pero el control en alguno de los casos no llegó por esa vía. A finales de 2013 se concretó la venta de la Cadena Capriles y a mediados de este año se conocieron los detalles de la cuestionada venta del diario El Universal. Ambas transacciones, como en el caso de Globovisión, generaron salidas a granel de periodistas, columnistas y colaboradores que denunciaban presiones. Así, el único gran medio que queda medianamente de pie ante la razzia oficialista es El Nacional.

RCTV fue el único que murió de pie, digno. Para el momento en que Hugo Chávez lo sentenció, La Entrevista y Los chismes de la Bicha no le daban tregua al régimen. Las costuras sobre las verdaderas motivaciones del cierre se hicieron evidentes cuando luego se ordenó la salida de las cableras de RCTV Internacional. El gobierno quedó desnudo. Querían al canal destruido, desaparecido y lo lograron. No sé cómo fueron las cosas aguas adentro, si negociaron o intentaron vender, pero lo cierto es que siempre dieron la impresión de no estar dispuestos a mercadear sus convicciones con unos facinerosos. Para otros fue más fácil prostituirse y bajar el tono a cambio de que no les quitaran las concesiones o que Conatel no los siguiera asfixiando; pero olvidan que prostituta siempre es prostituta aunque vista de Prada y que si bien, tienen televidentes y lectores, siempre hay unos cuantos que dudan de su reputación y hablan a sus espaldas de su mala vida. Al menos yo, ya no veo Globovisión y a pesar que respeto a las putas que venden sus cuerpos por dinero, me indigestan las que aceptan dinero a cambio de bajar el tono.

Daniel González González

@GonzalezGDaniel

jueves, 18 de diciembre de 2014

Los precios bajan, las presiones suben

“El mundo debe olvidarse del petróleo barato”
Hugo Chávez

Los precios del petróleo iniciaron a mediados de año un descenso que a la fecha no se detiene. En agosto la cesta OPEP cerraba en 107,89 U$ el barril. Al inicio de diciembre el valor de la cesta había perdido 42,24 U$ y se ubicaba en 65,65 U$ el barril. De acuerdo con el OPEC Monthly Oil Market Report de diciembre de 2014, al cierre de noviembre la cesta OPEP había perdido 9,49 U$ respecto al mes previo y la cesta Merey (Venezuela) perdió 7,75 U$, situándose al cierre en 68,42 U$. Ante esta realidad y siguiendo la tónica de Hugo Chávez, Nicolás Maduro decía en octubre: “el petróleo puede bajar hasta 40 dólares, pero Venezuela tiene garantizado sus recursos para seguir prosperando”. ¿Nos dijo la verdad?

Hace menos de un mes la OPEP mantuvo una de las reuniones más importantes de los últimos años, en la que prevaleció la posición de los defensores del status quo, encabezados por Arabia Saudita, influyente reino que produce alrededor de un tercio del crudo de la cesta OPEP y que no está dispuesto a recortar la producción. Venezuela y Rafael Ramírez, defensores de un recorte de la producción que aliente nuevamente el alza de los precios salieron literalmente con las tablas en la cabeza y los precios continúan su descenso. Hacia lo interno del gobierno, aunque no lo digan, las cosas están color de hormiga y es que el que ha sido el aliciente del desmadre revolucionario está mermando a pasos del tamaño de la corrupción del régimen.


Aunque el gobierno de Maduro dice que las cosas están bien y que la rumba revolucionaria sigue a pesar de los bajos precios del petróleo, lo cierto es que las presiones aumentan aguas adentro. La semana pasada, Nicolás Maduro se quejaba de los intereses que en el mercado internacional se le pretendía cobrar a la República, demostrando dos cosas. La primera, ignorancia exponencial respecto al por qué se le cobra a un país más que a otro y la segunda, que no hay plata. La teoría dice que acudes a financiamiento cuando tus ingresos no dan para cubrir tus gastos y esa es precisamente la situación de Venezuela. El escenario más previsible es que en 2015 el Gobierno devalúe por enésima vez el bolívar respecto al dólar para cubrir el creciente déficit y obtener más bolívares por cada dólar vendido. ¿Cuándo? ¿Cómo? Solo lo sabe Maduro y su grupete. Y aquí debemos recordar que la devaluación impacta en los precios, sobretodo en una economía como la venezolana, donde se rumora que hasta el presidente es importado.

Pero además de devaluar, el gobierno puede incrementar algunos impuestos o despertar de la muerte a algunos otros. En la mira están el impuesto al valor agregado y el del débito bancario, lo que encarecería aún más las compras y las transacciones bancarias. También puede acudir a financiamiento internacional. Así, el 2015 se avizora bien como el año de las grandes decisiones económicas o el año en que el legado de Chávez termine hundiéndonos en la miseria. Porque lo cierto es que si bien lo sensato es devaluar y empezar una rigurosa disciplina fiscal que el gobierno desconoce, también puede optar por correr la arruga, postergar las decisiones trascendentales e ir poniendo paños de agua tibia como ha sido costumbre.

La OPEP ha revisado a la baja la previsión inicial de crecimiento de la demanda mundial de petróleo para 2014, mientras que revisó al alza el crecimiento de la oferta de los países no OPEP. La propia Organización ha mencionado que si el entorno actual de precios persiste en 2015, no se puede tener claro las implicaciones para la economía global y el mercado mundial de petróleo y llama a seguir de cerca la evolución de la oferta y la demanda.

Cuando Hugo Chávez pronunció la frase citada en el epígrafe, pensaba que los precios del petróleo podía controlarlos como al de la harina de maíz, pero el mercado, con su dinámica propia y movida por esas fuerzas invisibles de la oferta y la demanda, demuestra una vez más que los precios de lo que sea son indomables. Si la oferta supera la demanda, bajan los precios. Esa dinámica la desconocen en Miraflores o ya hubiesen combatido buena parte de la inflación y la escasez. Nadie puede controlar los precios sin que aparezcan distorsiones. Al momento de cerrar esta nota, los precios del WTI terminaron en menos de 60 U$ y Rafael Ramírez, canciller de la República, dijo que se evaluaba la posibilidad de pedir una reunión de emergencia a la OPEP dependiendo del comportamiento de los precios durante el primer trimestre de 2015. Las barbas están en remojo. Mientras tanto, preparémonos para sufrir las consecuencias de la caída.

Daniel González González

@GonzalezGDaniel

martes, 2 de diciembre de 2014

¿Un Chávez en La Moncloa?

Se llama Pablo Iglesias y es el líder de Podemos en España. El pasado sábado 15 de noviembre pronunció su primer discurso como secretario general de esa formación política y en esa proclama inicial dijo: “Podemos no es un experimento político, Podemos es el resultado del fracaso del régimen de oligarcas”. ¿Les suena conocido el discurso a los de este lado del charco?


España es hoy un hervidero. El paro se elevó de 8,01% en el primer trimestre de 2007 a 23,67% en el segundo trimestre de este año, cuando más de 5 millones de españoles estaban desempleados. A Jordi Pujol, expresidente de la Generalitat de Cataluña, se le vincula con casos de corrupción y con la titularidad de cuentas en paraísos fiscales. El caso podría elevarse a unos 3.000 millones de euros, según el diario ABC. Por si fuera poco, el actual presidente de la Generalitat busca la independencia de España de esa comunidad autónoma que genera casi el 20% del PIB español. Así las cosas y con miras a hacerse del palacio de La Moncloa en las elecciones generales de diciembre de 2015, Iglesias busca iniciar “un proceso constituyente para abrir el candado del 78 y poder discutir de todo”.

Cuando Hugo Chávez cobró fuerza en la política venezolana, en los últimos años de la década de los 90, prometió la transformación del Estado a través de una Asamblea Nacional Constituyente, que tras el referéndum de abril de 1999 y la aprobación de más del 80% de los que asistieron a votar –debe recordarse que apenas asistieron a las urnas el 37,65% de quienes podían votar-, se instaló en Caracas con poderes supraconstitucionales el 03 de agosto. ¿Su fin? Crear una nueva constitución y refundar el Estado. ¿La realidad? La peor estafa que se le pudo hacer a la tierra de Bolívar convalidada por los descontentos eternos. La gente como Chávez e Iglesias, quienes se creen superiores y dueños de una moral inquebrantable, piensan que a su alrededor no pueden resurgir los males del pasado, como la corrupción. Todos son corruptos, menos ellos y su entorno que se asumen incorruptibles, pero lo cierto es que la razón la tiene Esperanza Aguirre, presidenta del Partido Popular español en Madrid, quien en un debate con Iglesias transmitido por la Sexta le espetó: “Nadie, ninguna institución, ni siquiera Podemos, ya lo verá usted, está libre de que en su seno aparezcan personas corruptas”. ¡Qué lo diga el PSUV acá en estas tierras caribeñas!

La intervención de Iglesias estuvo encendida de mensajes contra el modelo vigente y el bipartidismo (PP y PSOE), algo así como los discursos de Hugo Chávez contra Acción Democrática y Copei previos a las elecciones de 1998. Entre los invitados internacionales, se dice que se dejaron ver los sempiternos izquierdosos de América Latina. Según El País, al acto se dieron cita los embajadores de Bolivia y Nicaragua, miembros de las embajadas de Ecuador, Argentina y cómo no, Venezuela, el pueblo kurdo y Palestina.

Ya algunos empiezan a hacerle carantoñas al nuevo líder. Una periodista de El País escribió el mismo 15 de noviembre, refiriéndose a los que debían temerle a él y a su organización: “Con su puesta en escena tranquila, extremadamente contenida, ha aclarado quién debe temer a Podemos: la casta, los poderes financieros, las marionetas sin rostro, los que no pagan impuestos…” En este análisis titulado ¿Quién teme a Podemos?, Anabel Díez, escribe algo preocupante para la estabilidad de España y los españoles. “A más advertencias y descalificaciones hacia Podemos por sus vinculaciones con la Venezuela de Chávez, más apoyos ha ido cosechando si se observa lo que ha ocurrido desde las elecciones del 25 de mayo hasta los sondeos de hace unos pocos días”.

Lo cierto es que la puesta en escena apenas comienza. Falta más de un año para las elecciones generales españolas y desde acá, desde la tierra donde se ha cometido uno de los peores timos de la historia, espero que en Europa prive el buen juicio y un Chávez no camine nunca por el palacio de La Moncloa. Mírense en este espejo de miserias, escasez, colas, inseguridad, inflación y chapucería por doquier. Un cementerio de más de 916 mil kilómetros cuadrados de promesas incumplidas. Dios quiera no resuelvan hacer como los venezolanos hace más de 15 años, quienes hastiados del bipartidismo y el pacto de Punto Fijo, fueron a las urnas y decidieron cambiar una mierda por una cagada.

Daniel González González

@GonzálezGDaniel

lunes, 24 de noviembre de 2014

Suben los impuestos a las bebidas alcohólicas en Venezuela


El artículo 18 de la reforma de la Ley de Impuesto sobre Alcohol y Especies Alcohólicas establece que las “bebidas alcohólicas de procedencia nacional o importada serán gravadas con un impuesto equivalente a la cantidad que resulte de aplicar los siguientes porcentajes sobre su precio de venta al público”, 15% para la cerveza, 35% para los vinos naturales y 50% para otras bebidas, entre las que se incluye la sangría, la mistela por fermentación y la sidra. EL mismo artículo establece que el impuesto será pagado por quien produzca en el mismo momento en que sean exigibles. También se señala que a los efectos de la aplicación del impuesto, los contribuyentes deberán indicar en las etiquetas o impresiones de los envases el correspondiente PVP. La Ley entrará en vigencia a los 90 días de su publicación en la Gaceta Oficial. 

jueves, 13 de noviembre de 2014

Las pelis animadas con más recaudación de la historia

La película animada más taquillera de todos los tiempos es Frozen con 1270 millones de dólares recaudados.

Toy Story 3 recaudó 1000 millones de dólares y es la segunda más taquillera. En esta entrega Andy ya crecido debió renunciar a sus juguetes.

¿Quién no vio El Rey León? Pues esta es la tercera con mayor recaudación según Forbes. Ha recaudado 987 millones de dólares.

Despicable Me 2 ha recaudado 971 millones de dólares. En Venezuela se tituló Mi villano favorito y va sobre un gruñón y tres niñas huérfanas. En la actualidad más pelis de esta saga se están produciendo.

La historia de un pequeño pez perdido llamada Buscando a Nemo ha recaudado 937 millones de dólares y en 2016 llegará al cine la secuela, Buscando a Dory.

DreamWorks Animation con Shrek 2 recaudó 920 millones de dólares, mientras Shrek Tercero recaudó 799 millones.

Monsters University, la secuela de Monster Inc., ha recaudado 744 millones de dólares.

Las últimas posiciones las ocupan Up con 731 millones recaudados y Los Increíbles con 631 millones.

Fuente: Forbes


NP: Consejos para mejorar su historial de crédito

Caracas, noviembre de 2014- Cuando solicites crédito, ya sea una tarjeta de crédito o un préstamo, la institución prestataria no solo evaluará los datos que has llenado en la solicitud, sino tu reporte de crédito. Tu reporte de crédito refleja cuán responsable has sido manejando tus cuentas en el pasado, dándole a la institución una idea de cuán confiable eres al pagar tus deudas y por esto la importancia de mantener un historial de crédito positivo.


MasterCard, a través de su programa de educación financiera, Consumo Inteligente, te brinda estos consejos para mantener un buen historial de crédito y obtener nuevas cuentas de crédito más fácilmente:
1.       Mantén tus deudas bajo control. Cuando solicitas crédito, las instituciones examinan tus deudas actuales. Por eso siempre debes saber exactamente cuánto debes entre todas tus cuentas. Antes de solicitar una nueva cuenta de crédito, asegúrate de mantener balances bajos en tus tarjetas de crédito existentes, o pagarlos por completo. Las instituciones de crédito necesitan saber que eres capaz de vivir dentro de tus posibilidades y que no estás sobre-endeudado.
2.       Paga tus cuentas a tiempo. Cuando solicites crédito, la institución examinará cuidadosamente tu reporte de crédito para evaluar tu historial de pagos y tus hábitos de gasto. De esta manera, formará su opinión en cuanto a tu capacidad de pagar deudas. Un historial de pagos atrasados o la falta de pagos podrían hacer que tu solicitud sea denegada.
3.       Asegúrate de detallar todos tus ingresos y activos. Sé cuidadoso al llenar esta sección de la solicitud. Muchas personas olvidan incluir fuentes de ingresos como dividendos, propinas y regalos, y activos como joyas y muebles. La existencia de estos bienes representa una fuente de comodidad para tu posible prestamista.
4.       Asegúrate de que la información en tu solicitud es correcta. En algún momento tendrás que proporcionar documentos que respalden las afirmaciones hechas por ti en la solicitud. Responder ahora con la mayor exactitud posible a las preguntas en la solicitud te evitará problemas en el momento de la entrevista. Además, son tantos los documentos que tendrás que enviar, que la posibilidad de que se descubran contradicciones es alta. Las desventajas de mentir son más grandes que los beneficios: tu solicitud podría ser rechazada de plano.

Todos estos factores tienen mucha importancia para una institución a la hora de decidir si otorgarte crédito. Toma acción ahora para mantener tu crédito saludable; ¡no esperes a que sea demasiado tarde!

Fuentes: ConsumoInteligente Mastercard

miércoles, 12 de noviembre de 2014

Los más valiosos de la Fórmula 1

Ferrari es parte de la Fórmula 1 desde el principio y el equipo tiene un valor de 1,35 mil millones de dólares y obtuvo ingresos en 2013 por 460 millones de dólares. Sus propietarios son Fiat Chrysler Automóviles y Piero Ferrari.


McLaren es un equipo en proceso de cambio. El equipo tiene un valor aproximado de 810 millones de dólares y obtuvo ingresos por 295 millones en 2013.

El tercer equipo más valioso de la Fórmula 1 es Red Bull con un valor de 640 millones e ingresos en 2013 por 246 millones de dólares. Su propietario es Red Bull GmBH.

Mercedes, propiedad de Daimler, Toto Wolf y Niki Lauda tiene un valor de 560 millones de dólares, lo que lo convierte en el cuarto más valioso.

Con un valor de 380 millones de dólares, Williams es el quinto más valioso de la Fórmula 1.

Lotus es el sexto más valioso. La escudería tiene un valor de 245 millones de dólares y obtuvo 149 millones de dólares en ingresos en 2013.

160 millones de dólares es el valor de Force India propiedad de Sahara Group, entre otros. Con ingresos de 75 millones en 2013 es el séptimo más valioso.

Sauber ocupa el octavo lugar valorado en 155 millones de dólares y Toro Rosso, equipo hermano de Red Bull, ocupa el noveno lugar con un valor de 150 millones dólares.

Fuente: Forbes

@GonzalezGDaniel